• slider image 113
  • slider image 115
:::

住友不動產 - 房地新訊 | 2018-12-14 | 人氣:55

司法院大法官今天做成771號解釋,認定合法的繼承權為一身的專屬權,不可剝奪,不因時效完成而喪失。但遭侵害的繼承遺產要請求返還時,仍應受民法125條的15年時效約束。

此外,今天做出的771號解釋指出,民國38年以前的司法院院字及院解字解釋,是就相關法令的統一解釋及所發布的命令,並非由大法官依憲法所作成,法官後續審理案件,可引用,但不受拘束。

司法院副祕書長葉麗霞指出,依據大法官做出的771號解釋,任何合法繼承權,為一身的專屬權(因身分而取得的權利),不因時效完成而喪失,因此,之前最高法院民國40年做出的民事判例以及司法院民國37年院解字解釋均認定,「繼承權因時效完成而喪失」,有違反憲法第15條保障人民財產權的意旨,因此這項判例及解釋均不再援用。

聲請771號解釋的兩名聲請人,都是因為打繼承遺產請求返還官司,分別受到最高法院民國40年做出的民事判例以及司法院民國37年院解字解釋影響而敗訴確定,這兩個案則因大法官771號解釋受惠,可聲請再審為司法救濟。

葉麗霞舉例來說,元配的合法繼承遺產,遭丈夫的外遇對象(小三)侵吞,元配在丈夫死亡10年後才發覺,依照相關判例,會認定元配繼承權因時效完成而喪失,無權請求返還而敗訴。

但在今天大法官771號解釋公布後,葉麗霞表示,元配的繼承權為一身的專屬權,不因時效完成而喪失,遺產部分請求返還則受民法125條的15年時效約束。(中央社1071214)

網友個人意見,不代表本站立場,對於發言內容,由發表者自負責任。
發表者
樹狀展開
:::

會員登入